Ухвала

від 13.11.2024 по справі 200/18901/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

справа №200/18901/21

адміністративне провадження №К/990/23448/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Західного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУКС МАСТИЛА УКРАЇНА», про визнання протиправним та скасування висновку, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023,

УСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1., суддів Мацедонську В. Е., Шевцову Н. В. для розгляду судової справи № 200/18901/21.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 19.07.2023 № 1158 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 200/18901/24 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н. В., яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1., суддів Мацедонську В. Е., Смоковича М. І. для розгляду судової справи № 200/18901/21.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.07.2023 № 1177 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 200/18901/24 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мацедонської В. Е., яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1., суддів Радишевську О. Р., Смоковича М. І. для розгляду судової справи № 200/18901/21.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 № 1347 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 200/18901/24 у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом Голови Верховного Суду від 10.08.2023 № 2512-К «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату Верховного Суду».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Білак М. В., Єресько Л. О. для розгляду судової справи № 200/18901/21.

Зазначене є підставою для прийняття касаційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 до провадження та подальшого її розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 200/18901/21.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.11.2024, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду