Ухвала

від 14.11.2024 по справі 522/19392/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

14.11.2024

Справа № 522/19392/17

Провадження №1-кс/522/5935/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого п. «е» ст. 93 КК України (ред. 1960 р.) та зобов`язати слідчого та прокурора розглянути подані клопотання та виконати положення ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена 15.07.2024 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 . Згідно даної постанови кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001025 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 93 п. «е» КК України, (ред. 1960 року) закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, копія якої була надана слідчому судді під час судового розгляду. Прокурор вважає, що подана ОСОБА_4 скарга не підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , від 15.07.2024 року, копія якої була надана слідчому судді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001025 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 93 п. «е» КК України, (ред. 1960 року) було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, юрисдикція місцевого суду поширюється на відповідний район або кілька районів, район у місті, місто або місто і певний район навколо нього.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР в м. Миколаєві про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ЄДРПОУ Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, ідентифікаційний код юридичної особи 42341034, знаходиться за адресою: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020.

З метою ефективного виконання покладених на ДБР завдань з 01.03.2021 року у територіальних управліннях почали діяти слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України (лист Державного бюро розслідувань вх. № 153/0/157-21 від 13.04.2021 року).

Листом Державного бюро розслідувань (вх. № 199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих. № 675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яке поширюється свою діяльність та Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, а саме: Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Миколаєві) під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду міста Миколаєва; Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) під територіальною юрисдикцією Київського районного суду міста Одеси; Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Кропивницькому) під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду міста Кропивницький.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, на підставі ст. 307 КПК України у задоволені скарги слід відмовити, оскільки подана скарга не підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42017160000001025 від 28.07.2017 року, - відмовити, оскільки скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: