Ухвала

від 15.11.2024 по справі 201/13026/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13026/19

Провадження № 1-кп/201/789/2024

УХВАЛА

про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності

15листопада 2024року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018040650001709 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримав потерпілий, просив призначити справу на підставі обвинувального акта до судового розгляду.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, просив обвинувальний акт повернути прокурору з підстави відсутності у ньому формулювання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнєза часомкримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел з корисливих мотивів на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього:

1. 12.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 20000 доларів США;

2. 16.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 20000 доларів США;

3. 15.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 15000 доларів США.

Тобто, як видно, два останні епізоди, які інкримінуються ОСОБА_3 , вчинені за адресою: АДРЕСА_2 , яке відноситься до Новокодацького району м. Дніпра і підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенко, 13, до якого відноситься територіальна юрисдикція Соборного району м. Дніпра.

При цьому апеляційним судом підсудність кримінального провадження за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не визначалася.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданнісуд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040650001709 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1