Ухвала

від 18.11.2024 по справі 185/4308/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4308/24

Провадження № 2-о/185/184/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця посилається на те, що вона зареєстрована та проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «судинна деменція», внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Заявниця просить визнати її чоловіка недієздатним, призначити її опікуном.

Адвокат Тарковська Т.В. представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, згідно ордера серії АЕ № 1278421 від 15 квітня 2024 року.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Також ухвалою від 25 квітня 2024 року зобов`язано заявника ОСОБА_1 надатисуду поданняоргану опікита піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 після проведення судово-психіатричної експертизи.

14 листопада 2024 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 413-ц від 11 жовтня 2024 року, за змістом якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому провадження у справі підлягає поновленню. З метою своєчасного розгляду справи по суті з урахуванням положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України необхідно встановити заявниці строк надання суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Встановити заявниці строк наданнясуду поданняоргану опікита піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13січня 2025року 13:30годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва