Ухвала

від 13.11.2024 по справі 536/2112/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2112/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, про визнання права на спадкове майно (пай),

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Піщанської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,26 га в умовних кадастрових гектарах на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0115302, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441 від 15 січня 1997 року на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Міщенко А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без позивача та його представника.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні по справі рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипку Ольгу Михайлівну.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Пунктом 4 частини 2 статті 223ЦПКУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, необхідно витребувати у державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипки О.М. належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи № 407-2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , заведену Першою Світловодською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Скрипкою О.С. та відкласти підготовчий розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 76, 77, 83, 84, 198, 223, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипку Ольгу Михайлівну.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипку О.М. надатидо Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областіналежним чиномзасвідчену копіюспадкової справи № 407-2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , заведену Першою Світловодською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Скрипкою О.С.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

СуддяЖ. О. Баранська