Ухвала

від 15.11.2024 по справі 554/4788/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/4788/24

Провадження № 2/553/1567/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позом Ч ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" про захист честі , гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній Бастіон" про захист честі , гідності та ділової репутації.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2024 року позову заяву - надіслано разом з доданими до неї матеріалами до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2024 року прийнято справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Полуніною К.А. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник позивача адвокат Полуніна К.А. здійснює свою діяльність у м. Києві, в зв`язку з чим, вважала за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони заявника в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на05грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом Ч ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ОстаннійБастіон"про захистчесті ,гідності таділової репутації- провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача ОСОБА_2 адвокату ПолунінійК.А. необхіднопопередньо зареєструватисьз використаннямвласного електронногопідпису всистемі відеоконференцзв`язку"EASYCON"на офіційномувеб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко