Ухвала

від 15.11.2024 по справі 753/14064/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14064/24

провадження № 2/753/8069/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

02 вересня 2024 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 10 вересня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору залишено без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

18 вересня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 10.09.2024 року, подано уточнену зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору, об`єднано його в одне провадження з первісним позовом та призначено справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, разом з первісним позовом.

21 жовтня 2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання з`явилася відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Третя особа за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a> до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору до розгляду по суті на 13 січня 2025 року о 16 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.