Ухвала

від 18.11.2024 по справі 754/15498/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-а/754/251/24

Справа № 754/15498/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" листопада 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить:

1)скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ТЦК) від 25.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500,00 грн за порушення частини третьої статті 210-1 КУпАП;

2)закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Позивач оскаржує постанову, стверджуючи про відсутність складу адміністративного правопорушення через відсутність об`єктивної сторони та порушення процедурних норм під час складання постанови, оскільки:

1)позивач самостійно звернувся до ТЦК з метою повідомлення про фактичне місце роботи та право на відстрочку;

2)йому не вручали повістку або направлення на проходження військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності до військової служби чи мобілізації;

3)позивач не відмовлявся від проходження військово-лікарської комісії, а повідомив, що бажає її проходити в інший день, оскільки вдома зберігаються додаткові медичні документи про стан його здоров`я;

4)начальник ТЦК не був присутній при складанні постанови, справа про адміністративне правопорушення не розглядалась, позивачу не забезпечені права, що передбачені статтею 268 КУпАП;

5)позивачу була надана постанова без номеру та підпису уповноваженої особи, яка складала постанову;

6)фактично постанова складена особою, яка не мала на це повноважень.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про:

1)виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 , який був з позивачем під час події, що розглядається;

2)витребування у відповідача матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

04 листопада 2024 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І.Коваленко.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам закону, суд згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Розгляд адміністративної справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, як справи, що відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України.

Відповідно до статей 80, 92 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а також про виклик свідка.

Керуючись статтями 80, 92 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).

3.Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 28 листопада 2024 року о 16 год 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

4.Повідомити позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" та за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.

5.Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення електронною поштою тексту повістки, позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали на відому суду адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

7.Відповідач має право у строк до 27 листопада 2024 року подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

8.Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

9.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до 27 листопада 2024 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

11.Викликати в судове засідання свідка події ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Контактний телефон НОМЕР_2 . Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

12.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО