Ухвала

від 18.11.2024 по справі 132/752/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/752/24

2/132/395/24

Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЯВОРСЬКОГО С.С., представника відповідача «Тас Агро Захід» ОНОФРІЙЧУКА Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про призначення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи, заявлене в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості,

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини даного судового рішення. Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 22.11.2024 року.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про призначення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи, заявлене в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості задовольнити.

По справі № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, призначити судову еколого-ґрунтознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

Який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту земельної ділянки площею 4,0023га., що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521681800:02:002:0182, на даний час (час проведення експертизи)?

Чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки площею 4,0023га., що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521681800:02:002:0182, у період часу з 2022 року по теперішній час (час проведення експертизи)? Якщо такі погіршення відбулися, то у зв`язку з якими причинами?

Чи порушена екологічна безпека та економічна рентабельність при застосуванні пестицидів або добрив на земельній ділянці площею 4,0023га., що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521681800:02:002:0182?

Чи покращують хімічну меліорацію ґрунтів земельної ділянки площею 4,0023га., що розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521681800:02:002:0182, внесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» добрива у період часу з 2022 року по теперішній час (час проведення експертизи), враховуючи їх властивості, склад та ефективність?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості.

Зобов`язати сторони у разі необхідності невідкладно надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та забезпечити доступ експертів до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя