Ухвала

від 18.11.2024 по справі 148/1521/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/1521/23

Провадження № 2/148/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

21 серпня 2024 року до участі у даній справі залучено, правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 .

У судове засідання 18.11.2024 року правонаступник позивача, ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі, щодо договору оренди землі від 11.08.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «Ульянівське».

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: ким виконаний підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 11.08.2015 року укладеного ОСОБА_2 та СТОВ «Ульянівське»», запис про державну реєстрацію речового права 11503385 від 01 жовтня 2015 року , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру: 21021, вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область Просить розглянути дане клопотання у відсутності ОСОБА_3 та зупини провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Андрійко О.В. заперечувала, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла та відібрати підписи у останньої неможливо.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Також суд зазначає, що особа, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку для надання експертам на дослідження.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у правонаступника позивача, ОСОБА_3 вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваних документів (10-15 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані ОСОБА_2 самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад: договір страхування; квитанції; договори на постачання електроенергії, газу; нотаріально посвідченні документи та ін.) та до клопотання правонаступника позивача, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, повернутись після надання позивачем належних документів для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати правонаступника позивача, ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані останньою самостійно, власноручно, (10-15 оригіналів документів) виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваних документів, а саме за 2014, 2015, 2016 роки.

Документи з підписами, що зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Щодо клопотання правонаступника позивача, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду даного клопотання після надання позивачем належних документів для призначення експертизи.

Відкласти судовий розгляд справи на 13.00 годину 12 грудня 2024 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук