Ухвала

від 18.11.2024 по справі 595/739/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/739/24

Провадження № 2/595/224/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"18" листопада 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Тхорик І.І.

з участю: секретаря судового засідання Швидкої Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису №91 від 26.03.2024, складеного Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від29 квітня 2024 рокувідкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 10 липня 2024 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

24 вересня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника директора Львівського НДЕКЦ МВС України Л.Гордон № 19/114/14/1-23238-2024 від 23.09.2024, про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/114-24/18216-БД у цивільній справі № 595/739/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, оскільки ОСОБА_2 у зазначений у клопотанні експерта день, 18.09.2024, до Львівського НДЕКЦ МВС не прибув, що унеможливлює відібрання зразків букального епітелію.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруБучацький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про встановленнябатьківства та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рекуш О.Р., подав до суду клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , жительку смт Золотий Потік Чортківського району, та ОСОБА_5 , жителя с. Соколів Чортківського району. Заявлене клопотання мотивує тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, які підлягають встановленню у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Рекуш О.Р., в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 , адвокат Рекуш О.Р., через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його та позивача відсутності, також просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 . в зал судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв на адресу суду від його імені не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи міститься заява, в якій начальник відділу Гиря Н. просить розглядати справу №595/739/24 без участі їхнього представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи навищевикладене,зогляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Рекуша Олега Романовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , жительку смт Золотий Потік Чортківського району Трнопільської області;

- ОСОБА_5 , жителя с.Соколів Чортківського району Тернопілсьької області.

Попередитисвідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідків, вони будуть повідомлені відповідно достатті 128 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області, 05.12.2024 о 12:20 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик