Ухвала

від 11.11.2024 по справі 474/25/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2024 року в частині цивільного позову, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга начальника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2024 року в частині цивільного позову, яким обвинувачену ОСОБА_3 визнано невинуватою, а цивільний позов Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним вироком, начальник управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

Вивчивши подану апеляційну скаргу апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Приписами ст. 392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у тому числі вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК.

Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги. Відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, потерпілим або його законним представником чи представником, вирок суду може бути оскарженим у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду в суді першої інстанції, потерпілим, в особі управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації та його представником, будь-яких вимог на відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням не заявлялось, цивільний позов не пред`являвся, у зв`язку із чим начальник управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_2 , згідно матеріалів кримінального провадження, не відноситься до кола осіб, визначених ст. 393 КПК України, а отже не має права оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2024 року.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що потерпіла сторона в особі управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації має право на звернення з цивільним позовом до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу начальника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1