Ухвала

від 18.11.2024 по справі 534/1439/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1439/22

Провадження №6/534/55/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мух К.Б. звернулась до суду з вказаною заявою в якій, прохає здійснити поворот виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №534/1439/22 за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води та стягнути із комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1240 грн 50 коп.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мух К.Б. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про поворот виконаннярішення судузаявник вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Тому суд приходить до висновку, що заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Мух К.Б.про поворот виконаннярішеннянеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха