Ухвала
від 14.11.2024 по справі 536/2903/24
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №536/2903/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ставніченка М.В., про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ставніченко М.В., звернувсь до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна», про визнання договору купівлі-продажу недійсним № 704, укладеного 28 червня 2024 року.

Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову, де просить суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

14 листопада 2024 суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про передачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

З урахуванням викладеного, дана заява про забезпечення позову не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 32, 152, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ставніченка М.В., про забезпечення позову - передати на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЖ. О. Баранська

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123076741
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —536/2903/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ковальчук Т. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ковальчук Т. М.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні