Ухвала

від 18.11.2024 по справі 752/21176/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21176/24

Провадження №: 1-кп/752/2257/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024100010001240 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калинівці Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001240, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетікс" ОСОБА_4 заявив, що його довірителя цікавить лише відшкодування , завданих кримінальним правопорушенням, що відбулося з боку обвинуваченого, який відшкодував вартість викраденого майна, а тому цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлятиметься. Представник потерпілого просив у подальшому судовий розгляд проводити за його відсутності.

Обвинувачений заяв та/або клопотань суду не заявив, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів, пояснив, що представлятиме себе у кримінальному провадженні самостійно, захисника не потребує, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження і відповідних клопотань не надходило.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024100010001240 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 18.11.2024 о 12:52.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1