Ухвала

від 18.11.2024 по справі 752/21176/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21176/24

Провадження №: 1-кп/752/2257/24

У Х В А Л А

18.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 12024100010001240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калинівці Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні 18.11.2024 прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у нічний час доби з 22:00 до 06:00 на строк два місяці, мотивуючи яке, посилалася на наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які були наявні та продовжують існувати, обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, просила врахувати вагомість доказів винуватості, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, вік та стан здоров`я, репутацію та майновий стан, відсутність поручителів та фінансових ресурсів для сплати застави.

Обвинувачений заперечень щодо заявленого клопотання не навів, підтвердив можливість відбуття домашнього арешту за адресою, вказаною у клопотанні, пояснив, що проживає з дружиною та проходить перевірку для рекрутингу до Збройних Сил України.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити для обвинуваченого наявний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічий час доби, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2024 у справі № 752/20418/24 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:0 до 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Правові підстави для вирішення судом питання про зміну, продовження запобіжного заходу під час судового розгляду визначені ч. 1 ст. 331 КПК України, правові підстави для застосування запобіжного заходу закріплені у ч. 2 ст. 177 КПК України і ним є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується).

Прокурором у поданому клопотанні вказано на наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, в судовому засіданні проведено допит представника потерпілого, розпочато допит обвинуваченого, заслухано його визнавальні показання, з`ясовано його особисті дані, наявність кримінального минулого, у зв`язку з цим суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики переховування від суду та вчинення нового кримінального правопорушення наявні на цей час не зникли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12024100010001240 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з забороною залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місці з 18.11.2024 до 16.01.2025 включно у період часу з 22:00 до 06:00 ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора та Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1