Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/1679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа № 914/1679/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мега Тон</a> від 12.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3219/24 від 12.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 (суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1679/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП УДТ</a> (надалі ТзОВ СП УДТ) , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Мега Тон</a> (надалі ТзОВ Компанія Мега Тон) , м.Львів

про стягнення 233 425,24 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львіської області від 21.10.2024 у справі № 914/1679/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Компанія Мега Тон на користь ТзОВ СП УДТ 142 915,47 грн. основного боргу, 65 529,34 грн. інфляційних втрат, 14 549,83 грн. 3% річних, 18 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 675,94 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 10430,60 грн основного боргу - провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Компанія Мега Тон, звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі №914/1679/24, обґрунтовуючи тим, що текст оскаржуваного рішення складено та підписано 21.10.2024. Однак рішення отримано відповідачем та його представником 24.10.2024 (дата доставки до ЄСІТС Електронний суд).

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ТзОВ Компанія Мега Тон про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

2.Поновити ТзОВ Компанія Мега Тон пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі № 914/1679/24

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Компанія Мега Тон від 12.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі № 914/1679/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1679/24.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук