Ухвала

від 14.11.2024 по справі 910/9681/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2024 р. Справа№ 910/9681/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/9681/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносистем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі»

про стягнення 88 913, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносистем» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі», в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором підряду № 21005-1 від 01.11.2021 в розмірі 88 913, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9681/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносистем» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносистем» заборгованість - 88 913, 88 грн, судовий збір 3 028, грн судового збору. У відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Техносистем» витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Анві Технолоджі» до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9681/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносистем» заборгованості 88 913, 88 грн та судового збору 3 028 грн і ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/9681/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9681/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9681/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анві Технолоджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9681/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9681/24.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко