Ухвала
від 14.11.2024 по справі 910/14395/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" листопада 2024 р. Справа№ 910/14395/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Дяковський О.С. (ордер серія СВ № 1101650 від 26.09.2024);

від відповідача за первісним позовом: Карнаков О.В. (ордер серія АР № 1184394 від 26.06.2024);

від третьої особи за зустрічним позовом: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/14395/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни

до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН»

про стягнення 649 893,56 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН»

до Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВС Транс»

про стягнення 409 598,31 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/14395/23, розгляд яких призначено на 14.11.2024 о 12:00 год.

13.11.2024 від Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 14.11.2024 з`явились представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом. Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання третій особі за зустрічним позовом справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/14395/23 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 05.12.2024 о 13:45 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123079431
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —910/14395/23

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні