Ухвала

від 18.11.2024 по справі 925/102/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 925/102/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 (Повне рішення складено 31.10.2024.)

у справі № 925/102/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/102/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 11.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво» щодо комплексу нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 7110136700:05:021:0004 по вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, а саме: будівля колишньої їдальні з підвалом та прибудовою, Б, б, загальною площею 125,5 кв.м, адміністративно-складське приміщення з прибудовами А-1, а{ 1}, а{2}, загальною площею 3081 кв.м, прохідна, Ж, замощення № І, II, огорожа, 1, огорожа, 2, огорожа, 3.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення комплексу нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 7110136700:05:021:0004 по вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, а саме: будівля колишньої їдальні з підвалом та прибудовою, Б, б, пд загальною площею 125,5 кв.м, адміністративно-складське приміщення з прибудовами А-1, а{1}, а{2}, загальною площею 3081 кв.м, прохідна, Ж, замощення № І, II, огорожа, 1, огорожа, 2, огорожа, З на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод», на користь Черкаської обласної прокуратури 3 785,00 грн витрати за сплати судового збору .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво» на користь Черкаської обласної прокуратури 3 785,00 грн витрати за сплати судового збору .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/102/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Відсутність матеріалів справи №925/102/24 перешкоджає можливості вирішити питання про можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження, а також неможливо встановити дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/102/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич