Ухвала

від 13.11.2024 по справі 907/844/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м. УжгородСправа № 907/844/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про закриття провадження у справі яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/8492/24 від 31.10.2024 року),

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Край", код ЄДРПОУ - 32894031, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 9,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Край", код ЄДРПОУ - 32894031, з позовними вимогами стягнення на свою користь заборгованості по орендній платі в сумі 196 067.16 грн., а також 471 081.84 грн. штрафу та 9998.69 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 в межах даної справи позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Край", код ЄДРПОУ - 32894031, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 9, про стягнення на свою користь заборгованості по орендній платі в сумі 196 067.16 грн., а також 471 081.84 грн. штрафу та 9998.69 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати (вх. №02.3.1-05/889/24 від 10.10.2024 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 10 157.22 грн. за подання до суду позовної заяви з однією немайновою вимогою за реквізитами, вказаними на сайті Господарського суду Закарпатської області.

На виконання ухвали суду від 11.10.2024 в межах даної справи на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/8015/24 від 15.10.2024 року), якою він долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції №799 від 14.10.2024 на загальну суму 10 157.22 грн. Таким чином, суд констатував, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви своєчасно та в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надалі, на адресу суду надійшли: 1) заява про закриття провадження у справі у частині стягнення заборгованості від позивача (вх. №02.3.1-02/8492/24 від 31.10.2024 року), в якій він просить провадження у справі №907/844/24 закрити в частині стягнення заборгованості в сумі 196 067.16 грн. через відсутній предмет спору; 2) відзив на позовну заяву від відповідача (вх. №02.3.1-02/8950/24 від 04.11.2024 року), в якому він просить провадження у справі №907/844/24 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 196 067.16 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; 3) відповідь на відзив від позивача (вх. №0.2.3.1-02/1619/24 від 06.11.2024 року).

Судом встановлено, що відповідна сума заборгованості по орендній платі є повністю погашеною відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів №5 від 29.10.2024 року у складі загальної суми платежу 275 000.00 грн.

Відповідач надав пояснення у відзиві, що згідно цієї платіжної інструкції, окрім орендної плати нарахованої за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року на загальну суму 196 067.16 грн., відповідач також оплатив орендну плату за наступні місяці користування земельною ділянкою, а саме: за вересень, жовтень та частково за листопад 2024 року у загальній сумі 78 932.84 грн.

Позивач у своїй відповіді на відзив (вх. №0.2.3.1-02/1619/24 від 06.11.2024 року) проти закриття справи в частині основого богу не заперечив, наполягає на подальшому розгляду справи щодо стягнення з відповідача пені та штрафу за порушення своїх зобов`язань по договору.

Суд зазначає, що згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що згідно приписів ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд констатує, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 196 067.16 грн. - відсутній предмет спору, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму основної заборгованості вже після відкриття провадження у даній справі.

Відтак, суд закриває провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 196 067.16 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про закриття провадження у справі яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/8492/24 від 31.10.2024 року) та клопотання про закриття провадження, яке висловлене відповідачем у відзиві на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/8950/24 від 04.11.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в справі №907/844/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача у даній справі суми основної заборгованості у розмірі 196 067.16 грн. за договором оренди землі від 12.02.2024 №2475.

Розгляд справи продовжити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза