Ухвала

від 06.11.2024 по справі 909/171/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/171/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 7532/24 від 26.08.2024) у справі

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович

від кредитора АТ "Таскомбанк" Романів Антон Анатолійович

від боржника представник не з"явився

від кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" представник не з"явився

від кредитора АТ "Універсал Банк" представник не з"явився

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

23.04.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.07.2024 о 12:55 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73729 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.08.2024 Акціонерне товариство "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 34 684 грн 12 коп. та 4 844 грн 80 коп. сплаченого судового збору (вх. № 7532/24).

13.09.2024 арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 подав Звіт про розгляд та визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" в сумі в сумі 34 684 грн 12 коп. та 4 844 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

03.10.2024 суд постановив подану заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.10.2024 , яке відклав на 06.11.2024.

Боржник 06.11.2024 в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник кредитора АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд заяв з грошовими вимогами без його участі вх.№17122/24 від 04.11.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі боржника та кредиторів ТОВ "Факторинг Партнерс" та АТ "Універсал Банк" за наявними матеріалами.

В попередньому судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив, що подану АТ АТ "Універсал Банк" заяву з грошовими вимогами до боржника розглянув, всі документи та розрахунки перевірив, вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника АТ "Таскомбанк", дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, 13.09.2018 АТ "Універсал Банк" (надалі Банк) та ОСОБА_1 (далі Клієнт/Боржник) підписали Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг та Додаток до цієї заяви. У Заяві-анкеті Клієнт просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні та встановити кредитний ліміт.

Згідно із п.2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого Клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідно до п.3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Внаслідок чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" (надалі - Анкета-заява) письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Згідно з п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів

їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на

себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору. З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку. Також інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".

Згідно з умовами Договору, базова процентна ставка поточна складає 37,2 %, ефективна процентна ставка складає 38,4 % річних, процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 % річних.

На виконання умов договору АТ "Універсал Банк" відкрив рахунок та перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти в межах встановленого ліміту, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по картці.

Боржник в порушення умов Кредитного договору не повернув отриманий кредит та не сплатив проценти за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 34 684 грн 12 коп.

Зазначена заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.09.2018.

Докази погашення боржником заборгованості в сумі 34 684 грн 12 коп. , яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який доданий до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначив АТ "Універсал Банк" серед своїх кредиторів. Жодних заперечень проти заяви АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у сумі 34 684 грн 12 коп. документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 4 844 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №9595/11 від 09 серпня 2024 ), які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 7532/24 від 26.08.2024) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код 21133352) до боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 34 684 (тридцять чотири тисячі шістосот вісімдесят чотири ) грн 12 коп., які задовольняються у другу чергу та 4 844 ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 18.11.2024

Суддя Т.В. Максимів