Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/18518/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024 Справа № 910/18518/17 (756/7458/19)За позовом ОСОБА_1

до Фонда державного майна України

про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов`язки директора та поновлення на посаді

В межах справи № 910/18518/17

За заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Скороход Р.В. - представник

Ліквідатор Донков С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/18518/17 про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 01.06.2023.

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства енергетики України про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов`язки директора та поновлення на посаді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 756/7458/19 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2022 справу № 756/7458/19 передано для розгляду в межах справи № 910/18518/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2023 прийнято справу № 756/7458/19 до розгляду в межах справи № 910/18518/17 та постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_28 , для подальшого розгляду справи № 910/18518/17 автоматизованою системою визначено суддю Чеберяка П.П.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/18518/17 (756/7458/19) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 прийнято справу №910/18518/17 (756/7458/19) до свого провадження, розглядається справа за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 16.09.2024.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про заміну його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 задоволено клопотання відповідача про його заміну у справі.

07.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про заміну його на належного відповіача у справі.

У судовому засіданні 11.11.2024 розглядалась заява відповідача про заміну його на належного відповіача у справі.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою від 16.09.2024 замінено Міністерство енергетики України його належним відповідачем - Фондом державного майна України.

Передача до Фонду державного майна України повноважень з управління єдиним майновим комплексом Державного підприємства «Українській науково- дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» відбулась на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р про «Деякі питання управління об`єктами державної власності", за актом приймання - передачі від 06.06.2023.

Однак, Фонд державного майна України зазначає, що передача єдиного майнового підприємства «Українській науково- дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» відбулась не через припинення Міністерства енергетики України шляхом реорганізації, злиття, приєднання, поліду чи перетворення відповідно до ст. 52 ГПК України, а внаслідок виконання Кабінетом Міністрів України управлінських функцій, передбачених Законом України "Про управління об`єктами державної власності".

Також, Фонд державного майна України вважає себе неналежним відповідачем, оскільки оскаржуваний наказ про припинення повноважень виконуючого обов`язки директора та поновлення на посаді був виданий Міністерством енергетики України.

Крім того, Фонд зазначає, що жодних документів, які стосуються призначення та звільнення кервіника позивача йому не передавались, про що свідчить акт приймання - передачі.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та замінити його належним відповідачем - Міністерством енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 73552996)

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву відповідача про заміну його на належного відповідача задовольнити.

2. Замінити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) належним відповідачем -Міністерством енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 73552996).

3. Відкласти розгляд справи на 23.12.2024 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Фонду державного майна України.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк