Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/2221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.2024 Справа № 914/2221/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши клопотання: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІСС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Львівська книжкова фабрика "Атлас" Корпоративне підприємство АТ "ДАК" "Укрвидавполіграф"

про: визнання недійсним договору суборенди №01/07-2023 від 01.07.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2221/24 за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІСС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Львівська книжкова фабрика "Атлас" Корпоративне підприємство АТ "ДАК" "Укрвидавполіграф" про визнання недійсним договору суборенди №01/07-2023 від 01.07.2023р.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 20.11.2024р. о 11:30 год.

16.11.2024р. на електронну пошту суду від позивача: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№27767/24).

У вказаному клопотанні позивач просить провести судове засідання, призначене на 20.11.2024 на 11:30 год у справі №914/2221/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2024 на 11:30 год, в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання 20.11.2024 року в режимі відеоконференції надійшла до суду 18.11.2024 року (оскільки 16.11.2024 р. вихідний день), тобто заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з недотриманням строків, визначених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, недотримання строків заявником, визначених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення судового засідання 20.11.2024р.у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля (вх.№27767/24) про участь в судовому засіданні 20.11.2024 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 914/2221/24 відмовити.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.