Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/2506/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2024 р. Справа № 914/2506/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмежено відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

про визнання недійсним договору

у справі №914/2506/24

за первісним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн., з яких 9 137 743,69 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, 1 828 486,85 грн. пені, 5 505 419,18 грн. інфляційних втрат та 330 487,79 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2024р.

11.11.2024р. через систему «Електронний суд» подано зустрічний позов вх. № 3099 Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору № 131 про пайову участь від 03.09.2019р.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у зустрічній позовній заяві покликається на те, що 20.10.2014 між ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» (за текстом договору про будівництво №20/10 Забудовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» (надалі за текстом ТзОВ «Юніко-Експо»; за текстом договору про будівництво №20/10 Замовник) укладено Договір про будівництво №20/10, умовами якого визначено відносини щодо участі ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» у проектуванні, будівництві, фінансуванні, а також набуття права власності на завершений та прийнятий в експлуатацію Об`єкт будівництва багатоквартирні житлові будинки з автостоянками та об`єктами обслуговування, будівництво яких здійснюється на земельній ділянці, розташованій у м. Львові на вул. Угорській, 14.

В зустрічній позовній заяві позивачем зазначено також, що між Львівською міською радою (орендодавець) та саме ТзОВ «Юніко-експо» (орендар) укладено договір оренди землі № С-4361, за умовами якого ТзОВ «Юніко-Експо» отримало в користування для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу земельну ділянку вулиці Угорській 14 у місті Львові з кадастровим номером 4610136800:01:010:0079 загальною площею 2,2831 га.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 116 від 17.02.2017 року затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Юніко-Експо» багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу на вул. Угорській, 14 (1 та 2 черга будівництва) у м. Львові.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України до зустрічної позовної заяви не долучено договору, укладеного між ТзОВ «Девелоперська компанія «Мальви» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» про будівництво №20/10, договору оренди землі № С-4361 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 116 від 17.02.2017.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, позивачем до зустрічної позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частина 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», позивачем за зустрічним позовом заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору № 131 про пайову участь від 03.09.2019р. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач, враховуючи предмет спору та спосіб подання позовної заяви, повинен був сплатити за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач в прохальній частині зустрічної позовної заяви просить визнати договір № 131 про пайову участь від 03.06.2019р. недійсним. Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 164 ГПК України, позивачем не долучено копії оспорюваного договору до матеріалів зустрічного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору, у справі №914/2506/24 за первісним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмежено відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачу за зустрічним позовом копії заяви про усунення недоліків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.