Ухвала

від 26.11.2024 по справі 914/2506/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/2506/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шмотолоха Оксана Петрівна - представник;

від відповідача: Лазор Андрій Олегович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн., з яких 9 137 743,69 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, 1 828 486,85 грн. пені, 5 505 419,18 грн. інфляційних втрат та 330 487,79 грн. 3% річних.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 12.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2024р

Через систему «Електронний суд» відповідач 22.11.2024р. подав заяву за вх.№ 28271/24 про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача в підготовче засідання 26.11.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти заяви відповідача.

Представник відповідача взяв участь в підготовчому засіданні 26.11.2024р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подану заяву, заявив усне клопотання про витребування оригіналів документів.

Розглянувши заяву відповідача за вх. № 28271/24 про залишення позовної заяви без руху та заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Заява відповідача обґрунтована тим, що позивачем не подано належних доказів надіслання, відповідно до статті 42 ГПК України, копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем позовну заяву із додатками подано нарочно через канцелярію суду та до позовної заяви долучено докази скерування позовної заяви з додатками відповідачу, а саме копію опису вкладення у цінний лист № 0504070230133 від 11.10.2024р., копію списку згрупованих поштових відправлень форма ф.103А від 11.10.2024р. та копію фіскального чека від 11.10.2024р.

Відповідно до інформації з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом № 0504070230133 позовну заяву з доданими до неї документами вручено відповідачу 01.11.2024р. поштовим відділенням № 79019 міста Львова.

Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем надано належні докази скерування позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність у матеріалах справи належних доказів скерування позовної заяви з додатками відповідачу, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача за вх. № 28271/24 та залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 164, 172, 174, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача за вх. № 28271/24 від 22.11.2024р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.