ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
18 листопада 2024 року Справа № 915/1874/23
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Баранюка Олександра Сергійовича,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙН ПАК,
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Райнера Олександра Вікторовича,
про: визнання недійсним договору,-
в с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 частково задоволено клопотання відповідача-1 б/н від 29.09.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частини додаткового рішення суду від 13.11.2024 було допущено описку щодо прізвища, ім`я та по-батькові представника відповідача-1, який приймав участь у судовому засіданні 13.11.2024, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести у вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду від 13.11.2024 по справі №915/1874/23 відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду від 13.11.2024 по справі №915/1874/23, а саме, у вступній частині додаткового рішення замість фрази: «представника відповідача-1: Потапова К.О. (в режимі ВКЗ)», читати: «представника відповідача-1: Зубрева В.О. (в режимі ВКЗ)».
2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123081070 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні