Ухвала

від 11.11.2024 по справі 916/2734/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2734/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ про виправлення описки в наказі від 31.10.2024 (вх. № 2-1685/24) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86П, код ЄДРПОУ 35791225) до Фізичної особи-підприємця Мурадян Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. 15.08.1972)

про стягнення 297 925,66 грн., з яких 141 650,00 грн. - штраф в наслідок невиконання зобов`язання щодо повернення обладнання, 70 825,00 грн. - штраф внаслідок невиконання зобов`язання щодо розміщення обладнання без підписання відповідної додаткової угоди до договору, 64 725,60 грн. - штраф, що спричинений порушенням взятих на себе зобов`язань щодо замовлення та сплати повної вартості товару, 7 175,49 грн. - пеня за невиконання прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо сплати товару, 7 843,31 грн. - 15 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання, 5 706,26 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за договором

Представники:

Від стягувача не з`явився;

Від боржника не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 ухваленим у справі № 916/2734/21 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мурадян Ірини Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Чарівна Скриня 141 650,00 грн. штрафу внаслідок не виконання зобов`язання щодо повернення обладнання, 70 825,00 грн. штрафу внаслідок не виконання зобов`язання щодо розміщення обладнання, 64 725,60 грн. штрафу, що спричинений порушенням взятих на себе зобов`язань щодо замовлення та сплати повної вартості товару, 7 175,49 грн. пені, 7 843,31 грн. 15 % річних, 5 706,26 грн. інфляційних втрат витрати на сплату судового збору в розмірі 4 468,88 грн.

22.02.2022 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

31.10.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ» в якій просило суд виправити описку в наказі на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі № 916/2734/21, що набрало законної сили 10.02.2022, за позовом ТОВ «ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ» до ФОП Мурадян І.М. про стягнення штрафу, пені, 15 % річних та інфляційного збільшення боргу за Договором, із додержанням вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внесення даних щодо дати народження Боржника ФОП Мурадян І.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої можливості Стягувачу ТОВ «ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ», пред`явити виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 05.11.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ» про виправлення описки в наказі від 31.10.2024 (вх. № 2-1685/24) до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2024.

Стягувач (Заявник) не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду. Надав заяву про розгляд справи без участі сторони від 08.11.2024 (вх. № 40044/24).

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 у справі № 916/2734/21 допущено описку, а саме в реквізитах відповідача (боржника) не зазначено дату народження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ про виправлення описки в наказі від 31.10.2024 (вх. № 2-1685/24).

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША ЧАРІВНА СКРИНЯ про виправлення описки в наказі від 31.10.2024 (вх. № 2-1685/24) - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 у справі № 916/2734/21, а саме викласти реквізити відповідача (боржника) таким чином: Фізична особа-підприємець Мурадян Ірина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 11.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов