Ухвала

від 18.11.2024 по справі 183/4872/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10786/24 Справа № 183/4872/23 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О.про проведенняпідготовчих дійза апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулося із апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Товариство знаходиться на території населеного пункту, який перебуває в окупації та в якому наразі ведуться активні бойові дії та примусова евакуація по теперішній час.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року, так як вказані твердження є поважними. Крім того, матеріали справи не містять поштового повідомлення про вручення копії рішення апелянтові.

Крім того, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Також апелянт вказує, що ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення щодо неможливості виконання платником податків свого податкового обв`язку та вказує, що його майно постраждало від обстрілів.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, наданими доказами, колегія суддів вважає за необхідне звільнити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» строк наапеляційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року.

Звільнити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копіїапеляційної скаргиучасникам справиі встановитистрок до 25 грудня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова