Ухвала

від 18.11.2024 по справі 173/2963/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11272/24 Справа № 173/2963/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Барильської А.П.

суддів Макарова М.О., Пищиди М.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Молнар Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Берегівська міська рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Молнар Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Берегівська міська рада про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічних позовних ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Молнар Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 28 жовтня 2024 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, звернулась з апеляційною скаргою, яка була подана до суду першої інстанції.

12 листопада 2024 року дана цивільна справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпровського апеляційного суду та 13 листопада 2024 року передана судді-доповідачу.

Ознайомившись з матеріалами справи та з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за потрібне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала (а.с.145-148).

Згідно п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 356, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Молнар Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Берегівська міська рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Молнар Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, Берегівська міська рада про визначення місця проживання дитини повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

М.М. Пищида