Ухвала

від 18.11.2024 по справі 201/5221/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11233/24 Справа № 201/5221/21 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про витребування справи

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду апеляційнускаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ШаховДмитро Артемовична рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт» про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11листопада 2024року доДніпровського апеляційногосуду надійшлаапеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ШаховДмитро Артемовична рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт» про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

За таких обставин, цивільна справа номер 201/5221/21 підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодовідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ШаховДмитро Артемовична рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 16 жовтня 2024 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №201/5221/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт» про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов