Ухвала
від 18.11.2024 по справі 127/9526/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9526/24

Провадження № 2-с/127/255/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича про скасування судового наказу виданого 01.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/9526/24 за заявою Вінницького національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маліцький М.В. 15.11.2024 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 01.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/9526/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Вінницького національного аграрного університету заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27309, 97 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З доводів заяви про скасування судового наказу слідує, що ОСОБА_1 про судовий наказ дізналась 12.04.2024, таким чином представник заявника вважає, що строку для подання заяви про скасування судового наказу, не пропущено.

Із заявою про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маліцький М.В., звернувся до суду 15.11.2024, тобто після спливу 15-денного строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Тобто за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн.

Всупереч вказаних вимог закону, заявник судовій збір за подачу заяви про скасування судового не сплатила.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, суд констатує, що заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича про скасування судового наказу виданого 01.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/9526/24 за заявою Вінницького національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено20.11.2024
Номер документу123084254
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —127/9526/24

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бойко В. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Судовий наказ від 01.04.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні