Рішення

від 10.09.2024 по справі 495/8690/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8690/23

Номер провадження 2/495/1416/2024

10 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, у якому позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків: літ. «А», загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., сараїв літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р», гаражу літ. «Н», убиральні літ. «І», «М», «С», споруд № 2-5, 7, 8, укладений 27 березня 2023 року між покупцем ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, і продавцями ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , дійсним.

- визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, право власності на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків: літ. «А», загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., сараїв літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р», гаражу літ. «Н», убиральні літ. «І», «М», «С», споруд № 2-5, 7, 8.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 18 серпня 2022 року між ОСОБА_1 і відповідачами по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були власниками 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладено та підписано договір оренди (найму) майна з правом викупу 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1. укладеного між сторонами договору, майно та всі оригінали правовстановлюючих документів на вказану частину будинку були передані ОСОБА_1 в п`ятиденний термін з дня підписання вказаного договору оренди майна з правом викупу.

Починаючи з 18 серпня 2022 року, ОСОБА_1 почала володіти вказаним будинком, проживати в ньому, сплачувати комунальні послуги та з дозволу орендодавців здійснювати ремонт будинку.

10 вересня 2022 року ОСОБА_1 з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу передала відповідачам кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що на день передачі коштів було еквівалентним 109680,00 (сто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, про що було складено та підписано договір завдатку. Кошти було передано в присутності свідків, за що останні розписалися.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу передала відповідачам кошти в сумі 8600,00 (вісім тисяч шістсот) доларів США, що на день передачі коштів було еквівалентним 305816,00 (триста п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, про що було складено та підписано всіма сторонами договір завдатку № 2. Кошти було передано в присутності свідків, за що останні розписалися.

А також 27 березня 2023 року, на підтвердження виконаних сторонами всіх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладено між сторонами ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, як покупцем, і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , як продавцями, в письмовій формі договір купівлі-продажу 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків: літ. «А», загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м., сараїв літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р», гаражу літ. «Н», убиральні літ. «І», «М», «С», споруд № 2-5, 7, 8.

Відповідно до домовленості між сторонами, вартість об`єкту нерухомого майна становить 11600 доларів США, що становить 424096,00 (чотириста двадцять чотири тисячі дев`яносто шість) гривень, після сплати яких в повному обсязі ОСОБА_1 відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , останні зобов`язались у 30-денний термін підготувати всі необхідні документи для укладання та реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна.

З метою виконання взятих на себе зобов`язань, відповідачі почали збирати всі необхідні документи для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вищевказаної частки житлового будинку. 18.04.2023 року КП «Білгород Дністровське БТІ» прийнято від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , замовлення № 951 на виготовлення технічної документації.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 змушені були терміново виїхати за кордон, 13.04.2023 року вказані особи нотаріально засвідчили довіреності серії НСК 387664 та НСК 387663 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку уповноважили представляти їх інтереси в будь-яких установах з правом подання, отримання, витребування технічної та іншої документації на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також з правом продажу всієї належної їм частки житлового будинку.

26.06.2023 року вся необхідна технічна документація на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 була виготовлена та видана на руки ОСОБА_5 , як представнику за довіреностями відповідачів. Однак здійснити нотаріальне посвідчення відповідного договору купівлі-продажу було не можливо, оскільки при оформленні довіреності щодо продажу 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 було допущено помилку не зазначено номер будинку, який саме уповноважено ОСОБА_5 продати.

Іншого майна у відповідачів по АДРЕСА_1 не має.

Між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо всіх істотних умов даного договору, були передані та сплачені грошові кошти в повному обсязі, договір був підписаний сторонами, спірне майно передано у власність ОСОБА_1 з моменту укладання договору.

Ухилення від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу позбавляє позивача можливості належним чином укласти правочин. Згідно домовленості, сторони не тільки домовились між собою щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, а й повністю виконали всі умови, пов`язані з купівлею-продажем вказаного нерухомого майна, однак, договір купівлі-продажу до цього часу нотаріально не посвідчений.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі.

16 січня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянами України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 20.04.2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останніми, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлялися належним чином неодноразово.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_1 , (далі - Позивач), 18 серпня 2022 року уклав у простій письмовій формі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі Віпдовідачі) договір оренди (найму) майна з правом викупу 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків: літ. «А», загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., сараїв літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р», гаражу літ. «Н», убиральні літ. «І», «М», «С», споруд № 2-5, 7, 8.

Починаючи з 18 серпня 2022 року, ОСОБА_1 почала володіти вказаним будинком, проживати в ньому, сплачувати комунальні послуги та з дозволу орендодавців здійснювати ремонтувати будинку.

10 вересня 2022 року ОСОБА_1 з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу передала відповідачам кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що на день передачі коштів було еквівалентним 109680,00 (сто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, про що було складено та підписано договір завдатку. Кошти було передано в присутності свідків, за що останні розписалися.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу передала відповідачам кошти в сумі 8600,00 (вісім тисяч шістсот) доларів США, що на день передачі коштів було еквівалентним 305816,00 (триста п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, про що було складено та підписано всіма сторонами договір завдатку № 2. Кошти було передано в присутності свідків, відомості про яких зазначено у відповідному договорі.

На підтвердження виконаних сторонами всіх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, 27 березня 2023 року, між сторонами ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, як покупцем, і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , як продавцями, в письмовій формі укладено договір купівлі-продажу 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з двох житлових будинків: літ. «А», загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., сараїв літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р», гаражу літ. «Н», убиральні літ. «І», «М», «С», споруд № 2-5, 7, 8.

Відповідачі, виконуючи взяті не себе зобов`язання особисто звернутись до Комунального підприємства «Білгород Дністровське БТІ» для виготовлення технічної документації, що підтверджується листом від 26.06.2023 року вих. № 660. Відповідно до листа від 26.06.2023 року за № 660 підтверджено право власності в рівних частках на відповідачів домоволодіння АДРЕСА_1 та виготовлено новий технічний паспорт на домоволодіння та видано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Як вбачається із даної відповіді, при проведенні технічної інвентаризації виявлено прибудови літ. «б3», загальною площею 10.5 кв.м., сарай літ. «Р» забудовано без дозвільних документів, тому вірним слід вважати загальну площу житлового будинку літ. «Б», не враховуючи площу прибудови літ. «б3» - 106,4 кв.м., житлову площу 48,9 кв.м.

13 квітня 2023 року приватним нотаріусом Білгород Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М. посвідчена довіреність серії НСК № 387663 , згідно якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продаж всієї належної йому частки будь-якого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Номер будинку та розмір частки в довіреності не зазначений.

Та 13 квітня 2023 року приватним нотаріусом Білгород Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвою С.М. посвідчена довіреність серії НСК № 387664 , згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продаж всієї належної їй частки будь-якого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Номер будинку та розмір частки в довіреності не зазначений, що фактично унеможливлює нотаріальне посвідчення угоди купівлі-продажу відповідної частки майна.

Отже, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 досягнуто згоди щодо всіх істотних умов даного договору, були передані та сплачені грошові кошти в повному обсязі, договір був підписаний сторонами, спірне нерухоме майно передано у власність ОСОБА_1 з моменту укладання договору.

Ухилення від вирішення питання про укладення у нотаріальному порядку договору купівлі-продажу позбавляє позивача можливості належним чином укласти правочин. Згідно домовленості, сторони не тільки домовились між собою щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки, а й повністю виконали всі умови, пов`язані з купівлею-продажем вказаного нерухомого майна, однак, договір купівлі-продажу до цього часу нотаріально не посвідчений.

Статтею 41Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

За ч. 1 ст.316ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 334ЦК України встановлює, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.209ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно з ч.1 ст.657ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно доч.2ст.777ЦК України, наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.

Відповідно до ч.1 ст.9ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.220ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно з ч.2 ст.220ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилялась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Як вбачається з ч.1 ст.657ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27 березня 2023 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, підлягав нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. ст. ч. 1 ст.220,640,657 ЦК України- договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Однак, на підставі частини 2статті 220ЦК України такий договір може бути визнаний судом дійсним, при умові, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а вразі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації -з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 220ЦК України визначено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15, 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 328, 392, 657 ЦК України, так як право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ніш документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, беручи до уваги вищевказані факти, обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, визнавши договір купівлі-продажу дійсним та право власності на нерухоме майно за позивачем.

Керуючись ст. 4, 12-13, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б» - житловий будинок, загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р» - сараї, літ. «Н» - гараж, літ. «І», «М», «С» - убиральні, споруди № 2-5, 7, 8, та розташованого на земельній ділянці площею 0,0156 га, кадастровий номер 5110300000:01:004:0511, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 27 березня 2023 року між покупцем ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, і продавцями ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУ МВС України в Одеській області 28 січня 2009 року, право власності на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 46,9 кв.м.,житловою площею 40,8 кв.м., літ. «Б» - житловий будинок, загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., літ. «Г», «О», «Є», «Л», «Р» - сараї, літ. «Н» - гараж, літ. «І», «М», «С» - убиральні, споруди № 2-5, 7, 8, та розташованого на земельній ділянці площею 0,0156 га, кадастровий номер 5110300000:01:004:0511, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 січня 2009 року Портофранківським ВМ Приморського РВО МУГУ МВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Д. Анісімова