Ухвала

від 18.11.2024 по справі 200/760/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа №200/760/24

адміністративне провадження №К/990/33011/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №200/760/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України, Богуславського районного суду Київської області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просила:

визнати протиправними дій ТУ ДСА України в Київській області щодо не нарахування та невиплати суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 31 січня 2024 року включно виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру окладу судді з 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 грн, з 01 січня 2024 року - 3 028,00 грн;

зобов`язати ТУ ДСА України в Київській області провести нарахування та виплату їй суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 31 січня 2024 року включно на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2023 року складає 2 684,00 грн, на 01 січня 2024 року - 3 028,00 грн з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

зобов`язати ДСА України здійснити фінансування ТУ ДСА України в Київській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення їй виплати недоплаченої суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 року по 31 січня 2024 року, розрахованих виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2023 складає 2 684,00 грн, на 01 січня 2024 року - 3 028,00 грн з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі №200/760/24.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про видачу копії рішення та виконавчого листа по справі № 200/760/24.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаної заяви в частині видачі виконавчого листа, Верховний Суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом, який ухвалив рішення у справі №200/760/24, на виконання якого може бути видано виконавчий лист, є Донецький окружний адміністративний суд.

Таким чином, питання про видачу виконавчого листа належить до компетенції Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку наведеним, наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №200/760/24, як очевидно безпідставної та необґрунтованої, без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 373 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №200/760/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов