Ухвала

від 18.11.2024 по справі 581/704/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/704/24

Провадження № 2/581/356/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступника), треті особи: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, Липоводолинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з Липоводолинської державної нотаріальної контори:

1. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 174/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. інформації про те, чи зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-хто з фізичних осіб. Якщо так, то зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові;

3. інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, надати реквізити відповідної спадкової справи (номер та дата заведення) та її належним чином засвідчену копію.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначавши про те, що відомості, про витребування яких ставиться питання, має істотне значення для вирішення справи. На його адвокатський запит нотаріальною конторою було відмовлено у наданні інформації.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати з Липоводолинської державної нотаріальної контори інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Липоводолинської державної нотаріальної контори:

1. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 174/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення вказати за заявою кого із спадкоємців заводилась спадкова справа (зазначити їх анкетні дані) та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Встановити термін для надання витребуваних доказів: до 1 грудня 2024 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинської державної нотаріальної контори (42500, сел. Липова Долина, вул. Загорянка, 2, Роменський район, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський