Ухвала

від 19.11.2024 по справі 751/9126/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9126/24

Провадження №2/751/1997/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Служби судової охорони в Чернігівській області

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду м. Чернігова цивільну справу за позовом адвоката Павленка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до Територіального управління Служби судової охорони в Чернігівській області про стягнення коштів у вигляді неотриманої додаткової винагороди, -

Встановив:

Адвокат Павленко Віктор Миколайович, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони в Чернігівській області про стягнення в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, згідно перерахунку за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №620/7041/22, в розмірі 126 324,88 грн, а також 5 053,00 грн інфляційних втрат та 1 297,86 грн три відсотки річних від простроченої суми.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно витребував із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час згідно відомостей Другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання представника позивача та оцінивши підстави для витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що спадкова справа перебуває у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г., виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 11 грудня 2024 року до 12 год 00 хв.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк