Ухвала

від 19.11.2024 по справі 686/196/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/196/24

Провадження № 22-ц/4820/2266/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду від скаржниці ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або прізвища, імені та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб). У тексті апеляційної скарги вказано лише представника відповідача адвоката Ксьондзика Ю.Ю., однак не зазначено відомостей щодо відповідача та третіх осіб.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї повинні додаватися докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржниці необхідно подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами всім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта