Ухвала

від 13.11.2024 по справі 240/18296/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/18296/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 18820622,85 грн за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Суддя своєю ухвалою від 07 жовтня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначила підготовче засідання.

Через підсистему Електронний суд ЄСІТС 07.11.2024 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судове засідання представник позивача не прибув. У заяві просить її розгляд здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Через підсистему Електронний суд ЄСІТС направив клопотання у якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розгляд заяви представника позивача здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2. ст. 180 КАС України)

За приписами ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивача у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 240-241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Позовну заяву Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

13.11.24