Ухвала

від 11.11.2024 по справі 260/5915/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/5915/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна, 1, код ЄДРПОУ 44855362) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області, якою просить стягнути з Територіального управління БЕБ в Закарпатській області відшкодування відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України у розмірі її середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, тобто за період з 07 листопада 2023 року по 06 травня 2024 року.

13 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 вересня 2024 року позивачем подано заяву про виконання вимог ухвали суду та надано позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, що полягає у несплаті на користь ОСОБА_1 відшкодування відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України; 2) стягнути з Територіального управління БЕБ у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 відшкодування відповідно до ст.117 Кодексу законів про працю України, у розмірі її середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, тобто за період з 07 листопада 2023 року по 06 травня 2024 року в сумі 418354 гривні 30 копійок.

17 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Територіальне управління БЕБ в Закарпатській області надати суду до 11 жовтня 2024 року довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці служби у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, з урахуванням сум грошового забезпечення, донарахованих згідно з рішенням суду від 11 березня 2024 року в справі №260/11087/23.

03 жовтня 2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять суд: 1) розгляд справи № 260/5915/24 за позовом ОСОБА_1 здійснювати в закритих судових засіданнях за правилами розгляду, введення, обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. 2) розгляд справи № 260/5915/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін за участі представника Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.

Крім того, у позовній заяві позивач просила суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

23 жовтня 2024 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях за правилами розгляду, введення, обліку, зберігання, використання, знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію відмовлено. Витребувати від Територіального управління БЕБ в Закарпатській області відомості щодо виплати 01 жовтня 2024 року нарахованих відповідно до судового рішення № 260/11087/23 сум ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи на 11 листопада 2024 року.

24 жовтня 2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 240 КАС України, (а.с. 138-139).

24 жовтня 2024 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору, (а.с. 140-146).

08 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02 жовтня 2024 року

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданеКАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 229, 240, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль