Ухвала

від 11.11.2024 по справі 260/6191/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6191/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Дудурича І.В.,

представника відповідача Сікора Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Дудурича Ігоря Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської міської ради (далі відповідач) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 11 листопада 2024 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.

У відповідності до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини другої статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, судом встановлено, що слід уточнити суб`єктний склад учасників справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 223, 227, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець