Ухвала

від 19.11.2024 по справі 708/1174/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1174/24

Провадження № 2/708/511/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМедведівської сільськоїради Черкаськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.10.2024 витребувані докази, які у визначений судом строк надані та долучені до матеріалів справи.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явились.

Представник позивача адвокат Стасько О.Г. подав суду заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність. Позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача Медведівської сільської ради - за посадою ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доМедведівської сільськоїради Черкаськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10год 00хв 04грудня 2024року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ