Ухвала

від 18.11.2024 по справі 712/1467/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1886/24 Справа № 712/1467/24Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі судді Карпенко О.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» - адвоката Шимановського Артема Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу.

10 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 7124989000:03:001:1270, 7124989000:03:001:1269, що належить ТОВ «Екоцентр МБО-Т», до набрання чинності рішення суду у справі та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7124989000:03:001:1270, 7124989000:03:001:1269.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючисьз вказаноюухвалою суду,представник ТОВ«Екоцентр МБО-Т»-адвокат ШимановськийА.В.оскаржив їїв апеляційномупорядку,подавши 08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Екоцентр МБО-Т» - адвоката Шимановського А.В. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року, листом № 712/1467/24/16422/2024 від 08 листопада 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/1467/24, які 15 листопада 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

На момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за її подання.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, апеляційну скаргу представник ТОВ «Екоцентр МБО-Т» - адвокат Шимановський А.В. подав до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Як встановлено частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 2422,40 грн. (3028,00*0,8).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «Екоцентр МБО-Т» - адвоката Шимановського А.В. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» - адвоката Шимановського Артема Володимировича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу залишити безруху танадати особі,яка подалаапеляційну скаргу,строк для сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» - для виконання, а його представнику адвокату Шимановському Артему Володимировичу до відома.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО