Постанова

від 13.11.2024 по справі 440/6675/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. Справа № 440/6675/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товаристваз обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 29.07.24 по справі № 440/6675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (надалі - позивач, ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", апелянт) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Полтавській області (надалі відповідач, ГУ ДПС в Полтавській області, податковий орган, контролюючий орган), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2023 №1339/0406.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у задоволенні позову ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" - відмовлено.

ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" не погодилося з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій також просило відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 клопотання ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" про відстрочення сплати судового збору - задоволено.

Відстрочено ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі № 440/6675/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі № 440/6675/23.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №440/6675/23 залишено без змін.

Питання про розподіл судових витрат у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 не вирішено.

04.11.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №440/6675/23 на 13.11.2024 о 11:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 для ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судового збору за подання апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ставки судового збору за подання позовних заяв, апеляційних скарг та інших процесуальних документів визначені у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою, зокрема визначено, що за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

- апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач заявив вимоги майнового характеру, за які сплатив судовий збір у максимальному розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - а саме 26840 грн., що підтверджується квитанцією №878 від 09.05.2023.

Таким чином, розмір судового збору за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6675/23 має складати 40 260 грн.

З урахуванням того, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відстрочено ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі за апеляційною скаргою ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", а постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" залишено без задоволення, колегія суддів вважає наявними підстави для стягнення з позивача судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6675/23 у розмірі 40 260 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 134, 139, ч. 4 ст. 241, 242, 243, 250, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" судового збору за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6675/23 у розмірі 40 260,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6675/23 судовий збір у розмірі 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень в дохід держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 2203010.

Стягувачем визначити Державну судову адміністрацію України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄРДПОУ 41451174).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 13.11.2024.