Ухвала

від 13.11.2024 по справі 520/2040/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2024 р.Справа № 520/2040/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі № 520/2040/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс"

до Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Партнер Плюс" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації.

Львівською митницею подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

29.08.2024 ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду визнано причини пропуску строку неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху.

19.09.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі №520/2040/24.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією від 29.07.2024 №2082 Львівською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/2040/24 у сумі 7267,20 грн.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі №520/2040/24, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Львівської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 7267,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Львівської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці (ЄДРПОУ 43971343) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.07.2024 №2082 у розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.