П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34187/24
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кравченка К.В.,
суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року та розпорядження в.о.голови Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року про передачу справи №420/34187/24 для визначення підсудності по справі,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду, які полягають у видачі 24.06.2024 року ОСОБА_1 довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн., станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн., з урахуванням регіонального коефіцієнту 1, 2;
-зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 належним чином оформлені довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн., станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн., з урахуванням регіонального коефіцієнту 1, 2.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження.
Розпорядженням в.о. голови Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року №-21-Р/С вирішено справу №420/34187/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Миколаївському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну справу №420/34187/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. КравченкоСудді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2024 |
Оприлюднено | 20.11.2024 |
Номер документу | 123105090 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Кравченко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні