Вирок

від 19.11.2024 по справі 216/1753/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 216/1753/22

Провадження № 1-кп/210/17/24

19 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12022041230000357 від 01 квітня 2022 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Холмілі, район Ленкорань, Азербайджан, громадянина України, маючого середню освіту, до арешту офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до арешту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13 березня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 01 рік;

2) 04 лютого 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 13 березня 2014 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 31 липня 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) 05 липня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 01 рік;

4) 14 листопада 2022 року Ленінським районним судом міста Кіровограда, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05 липня 2021 року, та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі;

5) 29 лютого 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2022 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2022 року, приблизно о 18:00год., ОСОБА_12 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до приміщення торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна підвального приміщення проник в середину торгівельного магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 огли, знаходячись в приміщені, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, таємно викрав майно, а саме: велосипед гірський марки Mongoose 21 модель «MONTANA COMP W white», вартість якого складає 12039,67 гривень; велосипед гірський Mongoose 21, модель «MONTANA COMP W blue» вартість якого складає 12039,67 гривень; велосипед гірський марки Mongoose 21, модель «MONTANA COMP W blue», вартість якого складає 12039,67 гривень; велосипед гірський марки Outleap 20 модель «BLISS ELITE mint», вартість якого складає 10673,33 гривні; два велосипеди гірські марки GT модель «AGGRESSOR EXPERT» stale, вартість яких складає 35296,00 гривень; велосипед гірський марки GT модель «AGGRESSOR SPORT gunmetal», вартість якого складає 13477,67 гривень; велосипед гірський марки GT 21 модель «AGGRESSOR SPORT» mystic red, вартість якого складає 13477,67 гривень; велосипед гірський марки GT модель «BMX SLAMMER» mint, вартість якого складає 11438,72 гривень; велосипед гірський марки GT модель «24 STOMPER ACE» moss green, вартість якого складає 15813,00 гривень; велосипед гірський марки GT модель «24 STOMPER ACE» dark teal, вартість якого складає 15813,00 гривень; велосипед гірський марки GT модель «24 STOMPER ACE» white, вартість якого складає 15813,00 гривень; велосипед гірський марки GT модель «GRUNGE 16» black, вартість якого складає 6733,33 гривні. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнового збитку на загальну суму 174655,73 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 огли вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_12 огли провину у вчиненому першочергово не визнав, однак в подальшому підтвердив обставини викладені в обвинувальному акту, та пояснив, що на весні 2022 року, приблизно о 18-19 годині він проник через вікно до магазину, розташованому по проспекту Миру, звідти він дістав коробки з велосипедами, точної кількості, їх марку він не пам`ятає. Мав намір продати викрадені велосипеди. Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_14 при розгляді справи присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про відсутність заяв та клопотань з її сторони, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні 14 вересня 2023 року свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в нічний час доби, приблизно о 22:00 годині, точної дати він вже не пам`ятає, це сталося на початку повномасштабного вторгнення, приблизно весною 2022 року, він знаходився на балконі своєї квартири та курив цигарку. Вікна балкону виходять саме на магазин велосипедів. Він помітив, що з магазину людина виносять якісь великі коробки та ховає їх за зупинкою громадського транспорту, що знаходиться поряд. Він вийшов на вулицю та підійшов до чоловіка з питанням, що це таке. Чоловік побіг, він викликав співробітників поліції. По приїзду співробітників поліції було знайдено 3-4 великих коробок, точної кількості знайдених на вулиці коробок він не пам`ятає. Пізніше за його участі проводились слідчі дії в Управлінні поліції, він впізнав обвинуваченого за фотознімком та давав пояснення з вказаних подій. Фотознімки йому показували на комп`ютері, одне з фото показали на мобільному телефоні. В кабінеті крім нього були присутні два співробітника поліції.

Допитаний у судовому засіданні 24 квітня 2024 року свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він давно знайомий з обвинуваченим по справі, одного дня ОСОБА_12 разом зі своїм товаришем, ім`я якого він вже не пам`ятає, приїхали до нього додому з пропозицією придбати один новий велосипед, а інший новий велосипед вони віддадуть йому у подарунок. З пропозицією придбати велосипед до нього звернувся друг ОСОБА_12 , сам ОСОБА_12 лише завіряв, що велосипеди нові. Він придбав велосипеди, там були певні пошкодження педалі. Коли розмовляв з обвинуваченим та його другому, чому вони продають велосипеди та свідки вони їх взяли, друг ОСОБА_12 повідомив, що велосипеди належать його родині, сестра та племінниця виїхали за кордон, не мають наміру повертатись, тому він вирішив продати велосипеди. Велосипеди були в коробках, однак йому здалося, що вони вже вживані, шини не були чистими. Пізніше до нього прибули співробітники поліції та повідомили про обставини крадіжки велосипедів, він видав поліції коробки з велосипедами.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини, його провина також повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №12022041230000357 від 01 квітня 2022 року, а саме:

- заявою ОСОБА_14 на ім`я т.в.о. начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з проханням встановити особу та притягнути до відповідальності, яка 05 березня 2022 року, приблизно о 21:00год., шляхом вилому вікна до складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: пр. Миру, 6А, викрала зі складу приблизно 30 велосипедів (арк.крим.пров.№14);

- відношенням директора ТОВ «Сіннер» ОСОБА_14 вих.№2 від 29 березня 2022 року на ім`я начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з переліком велосипедів, які були викрадені невідомою особою, 05 березня 2022 року, після 18:00год. зламавши стіну з тильної сторони в магазині «Драйв Спорт», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 6А (арк.крим.пров.№15);

- видатковими накладними за №135 від 21 січня 2022 року, №206 від 27 січня 2022 року, №1145 від 14 квітня 2021 року, №828 від 06 квітня 2021 року, №1274 від 23 квітня 2021 року, №2714 від 21 вересня 2021 року, №206 від 27 січня 2022 року, №1145 від 14 квітня 2021 року (арк.крим.пров.№16-20);

- інвентаризаційним описом №КРР-000001 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіннер» складеного станом на 29 березня 2022 року (арк.крим.пров.№21);

- протоколом огляду місця події від 05 березня 2022 року, складеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за участі криміналіста СКЗ СВ КРУП ОСОБА_20 , власника приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_14 , об`єктом огляду став спортивний магазин «Драйв-спорт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду на задньому дворі магазину було виявлено прохід до підвалу, де виявлено відсутність скла. Поряд із зазначеним місцем виявлено профлист та раму з вікна (арк.крим.пров.№24-25);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/6983-ТВ від 08 квітня 2022 року, відповідно до якого, ринкова вартість велосипеду гірського марки Mongoose 21 модель «MONTANA COMP W 2021», рама «М», колір «white» - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 12039,67грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки Mongoose 21 модель «MONTANA COMP W 2021», рама «L», колір «blue» - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 12039,67грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки Mongoose 21 модель «MONTANA COMP W 2021», рама «М», колір «blue» - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 12039,67грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «Outleap» модель «Bliss Elite», рама «M», колір mind - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 10674,33грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «Aggressor Expert 2019», рама «L», - 2шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 35296,00грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «Aggressor Sport 27.5 2021», рама «S», колір gunmetal - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 13477,67грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «Aggressor Sport 27.5 2021», рама «М», колір mystic red - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 13477,67грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «BMX Slammer 20.0 Mint 2021» - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 11438,72грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «24 Stomper ACE 2021», колір moss green - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 15813,00грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «24 Stomper ACE 2021», колір dark teal - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 15813,00грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «24 Stomper ACE 2021», колір white - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 15813,00грн. Ринкова вартість велосипеду гірського марки «GT» модель «16 GRUNGE 2020», колір black - 1шт., у новому стані, без пошкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, станом на 05 березня 2022 року, могла скласти 6733,33грн. (арк.крим.пров.№36-52);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 04 квітня 2022 року, в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , свідок ОСОБА_15 заявив про те, що серед пред`явлених йому для впізнання осіб, він впізнав особу під №3, за зовнішніми ознаками обличчя, а саме обличчя овальне, очі темні, волосся коротке, темного кольору, брові вузькі, «циганської» національності. Особа № НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.крим.пров.№54-56);

- протоколом огляду предмету від 05 квітня 2022 року, проведеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старим лейтенантом поліції ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за участі ОСОБА_26 , під час вказаної слідчої дії було проведено огляд велосипеду зеленого кольору (арк.крим.пров.№59-60);

- протоколом огляду предмету від 05 квітня 2022 року, проведеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старим лейтенантом поліції ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , за участі ОСОБА_12 , під час вказаної слідчої дії було проведено огляд велосипеду який знаходився в коробці (арк.крим.пров.№64-65);

- протоколом огляду предмету від 13 квітня 2022 року, проведеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старим лейтенантом поліції ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , під час вказаної слідчої дії було проведено огляд картонних коробок з велосипедами в кількості 4шт. (арк.крим.пров.№69-70).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Надаючи правову оцінку показам обвинуваченого, свідків, та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 огли вину у пред`явленому звинуваченні визнав, його вина у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_15 , який отримав від обвинуваченого велосипед, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 04 квітня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 заявив про те, що він бачив як на початку березня 2022 року невідомий чоловік виносив з магазину картонні коробки, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, які вчинили злочин, він впізнав особу під №3, особа №3 був саме обвинувачений по справі, показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що надані ним для огляду слідчому картонні коробки з велосипедами були надані йому саме обвинуваченим.

Таким чином, після з`ясування обставин, встановлених під час судового слідства, аналізуючи показання обвинуваченого, свідків, долучені до матеріалів справи докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_12 огли за ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 огли суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 огли, суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, від вчинення якого є потерпіла, майнові збитки відносно котрої частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_12 огли до арешту офіційно не працював, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, раніше неодноразово судимий, останній раз 29 лютого 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2022 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі. За місцем мешкання характеризується посередньо, за час проживання скарг не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. Провину у вчиненому визнав.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_12 огли остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_14 цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/6983-ТВ від 08 квітня 2022 року, у розмірі 2745,92грн., в порядку ст.ст.122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року відносно ОСОБА_12 в рамках даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Згідно довідки про звільнення ДНП №11638 ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», ОСОБА_12 , тримався під вартою в період з 19 квітня 2022 року по 21 квітня 2022 року. Звільнений 21 квітня 2022 року у зв`язку з внесенням застави в розмірі 49620,00 гривень.

У разі внесення застави, на ОСОБА_12 огли ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року, було покладено обов`язки, строк дії яких сплинув 17 червня 2022 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2022 року, в рамках іншого кримінального провадження, де обвинувачений перебував у розшуку, відносно ОСОБА_12 огли було також обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Відповідно до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11 січня 2012 року №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що після набрання вироком законної сили, застава в розмірі 49620,00 гривень, підлягає поверненню заставодацю.

Строк покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, продовжити рахувати з 21 квітня 2022 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 19 квітня 2022 року по 20 квітня 2022 року включно, з розрахунку день за день.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_12 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання, у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_12 , покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_12 огли згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, продовжити рахувати з 21 квітня 2022 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 19 квітня 2022 року по 20 квітня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/104-22/6983-ТВ від 08 квітня 2022 року, у розмірі 2745,92грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки), код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази:

- велосипед гірський GT 21 «AGGRESSOR SPORT», - 1шт; велосипед гірський GT 21 «BMX SLAMMER», - 1шт; велосипеди гірські GT 21 «SТOMРER ACE», - 3шт; велосипед прогулянковий GT 20 «GRUNGE», - 1шт, переданні на зберігання потерпілій ОСОБА_14 згідно розписки від 28 квітня 2022 року, після набрання вироком законної сили, залишити у володінні останньої за належністю.

Повернути заставодавцю заставу в розмірі 49620,00 гривень, внесену за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року.

Матеріали кримінального провадження №12022041230000357 від 01 квітня 2022 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №216/1753/22, провадження №1-кп/210/17/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 19 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1