ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 березня 2022 року Справа 280/6390/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Брокер Фаворит про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Фаворит» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 104029,86 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позов ГУ ДПС у Запорізькій області передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
08.02.2021 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року позовну заяву ГУ ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Брокер Фаворит про стягнення податкового боргу повернуто позивачу.
23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102,00грн. сплаченого за платіжним дорученням №960 від 22.07.2020 року.
При розгляді вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію платіжного доручення №960 від 22.07.2020 року.
Згідно листа Запорізького окружного адміністративного суду про надання інформації від 22.02.2021 на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 повідомлено, зокрема, платіжне доручення №960 від 22.07.2020 відсутнє в Реєстрі підтверджень оплати із Казначейства. Заяв щодо повернення судового збору по адміністративній справі №280/6390/20 до Запорізького окружного адміністративного суду не надходило (а.с.51).
Враховуючи наведене, у зв`язку з відсутністю підтвердження оплати судового сбору у розмірі 2102,00грн. згідно платіжного доручення №960 від 22.07.2020 року у суду відсутні підстави для його повернення.
Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Брокер Фаворит про стягнення податкового боргу - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2022 |
Оприлюднено | 21.11.2024 |
Номер документу | 123106891 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні