Ухвала

від 19.11.2024 по справі 185/12113/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12113/24

Провадження № 2-сз/185/43/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НАШ ДОМ» Гончар Алли Володимирівни про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «НАШ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , на підставі п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НАШ ДОМ» Гончар Алли Володимирівни про повернення судового збору у розмірі 242,24 грн., сплаченого за подання вищевказаної заяви про видачу судового наказу.

Ознайомившись з вказаною заявою суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НАШ ДОМ» Гончар Алли Володимирівни про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НАШ ДОМ» Гончар Алли Володимирівни про повернення судового збору у справі №185/12113/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін