Рішення

від 19.11.2024 по справі 188/339/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/339/24

Провадження № 2-о/188/31/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Правда Л.В., Усата В.В.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/339/24

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

за участю:

заявник ОСОБА_1 .

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №12 ААГ №553178 від 01.09.2023 р ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно Акту №154/23 від 30.08.2023 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розумову відсталість внаслідок дитячого церебрального паралічу в ступені вираженої дебільності: складний тип олігофренічного дефекту (судомний синдром в анамнезі, виражена емоційно-вольова нестійкість) F70.1.

Згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК, 01.09.2023 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР» ОСОБА_2 визнано обмеженим життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

На сьогодні на його утриманні окрім сина знаходиться ще один син ОСОБА_4 , дружина більшу частину часу доглядає свою хвору матір з якою наразі проживає.

16.09.2023 року ОСОБА_2 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання зазначив, що в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном ОСОБА_1 . Дружина заявника ОСОБА_5 наразі опікується своєю матір`ю ОСОБА_6 1953 р.н., яка є онкохворою особою, син ОСОБА_4 є студентом та навчається на денній формі , донька ОСОБА_7 працює у Відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не можуть опікуватись ОСОБА_2 постійно та враховуючи його психічний стан, не можуть забезпечувати йому санітарно-гігієнічні процедури.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявника та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявник є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявника та Витягу №197 від 19.01.2024 року, виданого Петропавлівською селищною радою, він та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Актом проведення перевірки факту проживання від 21.02.2024 року складеного комісією Петропавлівської селищної ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою заявника.

Довідкою до акту огляду МСЕК №12 ААГ №553178 від 01.09.2023 р підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.10.2025 року.

Довідкою від 19.01.2024 року, виданої КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» підтверджується що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1335 від 01.03.2023 р. Дніпропетровського обласного центра медико-соціальної експертизи, Висновком за даними експериментально-психологічного дослідження від 23.08.23 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого №14309 від 04.08.2023, актом амбулаторної трудової експертизи №154/23 від 30.08.2023, довідкою лікаря психіатра від 19.01.2024 р, та іншими медичними документами підтверджується факт хвороби ОСОБА_2 , системне лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра.

Висновком судово-психіатричної експертизи №249 від 20.06.2024 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи та медичної документації про перенесену ним перинатальну патологію (резус - конфлікт, пологова травма голови), що в сукупності з виниклими на цьому тлі судомними нападами обумовило відставання іспитованого з раннього віку у розумовому розвитку, практичну неможливість засвоєння матеріалу; про наявність у нього виражених афективно - вольових порушень, відсутність здатності до засвоєння практичних навичок, що стало причиною його соціальної дезадаптації, нагляду психіатром в амбулаторних умовах з приводу розумової відсталості, інвалідизації з психічного захворювання.

Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого сугубо конкретне мислення, недорозвинення мови, відсутність ініціативи, несамостійність, відсутність поінформованості в побутових питаннях, а також емоційну незрілість, убогість и одноманітність емоційних реакцій, тугорухомість та інертність всіх психічних процесів.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 28.10.2024 року №873, опікунська рада Петропавлівської територіальної громади при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявника та матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки фізично сильної людини, яка зможе належно реагувати на його спалахи гніву та невдоволення, а тому заявник є єдиною особою з родичів, що може бути призначений опікуном.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення,згідно Подання,затвердженого рішеннямвиконавчого комітетуПетропавлівської селищноїради від28.10.2024року №873над ОСОБА_2 опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2ст.299 ЦПКвіднести на рахунок держави.

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на 2 роки до 19.11.2026 року.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні

Л.В.Правда

В.В.Усата