Ухвала

від 18.11.2024 по справі 644/10128/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.11.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/10128/23

Провадження № 2/644/726/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 рокум. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Малолітко Тетяна Петрівна про визнання права власності

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Волторніста С.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1187145 від 22.12.2023 звернувся через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на 1/3 частку у спадковому майні: нежитловому приміщенні 1-го поверху, № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4» загальною площею 79,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 52,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; частки у статутному капіталі Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Скорпіо», код ЄДРПОУ 21240352; на легковий автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; нежитловому приміщенні, загальною площею 25, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Бекетова, 21. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року вищезазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження.

07 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Волторніста С.І. надійшло клопотання про об`єднання справ № 644/5640/24 та № 644/10128/23 в одне провадження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, крім цієї справи за № 644/10128/23 за позовом його довірителя, перебуває цивільна справа за № 644/5640/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітко Тетяна Павлівна - про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом позову у справі № 644/10128/23 та у справі № 644/5640/23 є одне і теж спірне майно, що залишилось після померлої рідної сестри ОСОБА_4 . Спір в обох справах розглядається між одними і тими ж сторонами, що претендують на спірне спадкове майно. Враховуючи, що справи № 644/5640/23 та № 644/10128/23 поєднані між собою одним предметом позову (спадкове майно) та виникли з одних і тих же спадкових відносин, об`єднання цих проваджень забезпечить послідовне прийняття рішень щодо спадкового майна та недопущення порушення прав, та законних інтересів позивачів та відповідачів, у вказаних справах. Оскільки провадження у справі № 644/5640/23 було відрите першим ніж провадження у справі № 644/10128/23, а тому з урахуванням ч. 8 ст. 188 ЦПК України, має бути об`єднана з провадженням № 644/5640/23.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно. Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, дослідивши клопотання про об`єднання справ та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про передання цивільної справи № 644/10128/23 для вирішення питання щодо її об`єднання з матеріаламицивільної справи № 644/5640/23з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, щосуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з Єдиного державного Реєстру судових рішень, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09жовтня 2023рокувідкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 644/5640/23).

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах № 644/5640/23 та № 644/10128/23 стосуються одного спірного майна, що залишилось після померлої ОСОБА_4 , позовні вимоги у даних справах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому вони підлягають об`єднанню в одне провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження по цивільній справі № 644/5640/23 було відкрито 09.10.2023, тобто раніше, ніж по справі 644/10128/23 19.01.2024.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність переданнясудді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлову І.К. цивільної справи№ 644/10128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Малолітко Тетяна Петрівна про визнання права власності, для вирішення питання щодо їх об`єднання з цивільною справою № 644/5640/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261, 353-354 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу№ 644/10128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Малолітко Тетяна Петрівна про визнання права власності, передатисудді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлову І.К. для вирішення питання прооб`єднання з цивільною справою № 644/5640/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітка Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова